Blog

L’acquisto di azioni proprie da parte della società stessa&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; La recente riforma del diritto societario svizzero, in vigore dal 1° gennaio 2023, ha apportato modifiche significative riguardo all'acquisto di azioni proprie da parte delle società emittenti. Per una discussione più dettagliata su questo argomento, invitiamo i lettori a consultare l'articolo pubblicato dalla SUPSI su Novità Fiscali nell'aprile 2024, disponibile qui (<a href="https://novitafiscali.ch/articoli/2024/n4-aprile-2024/aspetti-della-liquidazione-parziale-diretta" data-mce-href="https://novitafiscali.ch/articoli/2024/n4-aprile-2024/aspetti-della-liquidazione-parziale-diretta">https://novitafiscali.ch/articoli/2024/n4-aprile-2024/aspetti-della-liquidazione-parziale-diretta</a>). Questo articolo esplorerà tali modifiche, le implicazioni fiscali e i due scenari contrastanti emersi in seguito alla riforma.Le Modifiche della Riforma del Diritto Societario Prima della riforma, le azioni proprie erano considerate attivi di bilancio nel diritto societario, ma passivi nel diritto contabile. La riforma ha eliminato questa incongruenza, stabilendo che le azioni proprie devono essere registrate a bilancio come posta negativa del capitale proprio. Questo cambiamento riflette una maggiore coerenza tra il diritto societario e il diritto contabile, ma ha sollevato nuove problematiche fiscali.Implicazioni Fiscali delle Modifiche La principale problematica emersa riguarda la mancanza di norme precise volte a regolare le conseguenze fiscali per le imposte dirette. La questione è particolarmente rilevante per le società acquirenti di azioni proprie, poiché non è chiaro come queste dovrebbero essere trattate a fini fiscali.Due Scenari Contrastanti Si sono delineati due approcci contrastanti: Posizione della CSI e dell'AFC: La Conferenza svizzera delle imposte (CSI) e l'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) sostengono il mantenimento della prassi precedente, considerando le azioni proprie come attività nel bilancio fiscale. Questo approccio tende a mantenere una certa continuità con le pratiche fiscali antecedenti alla riforma. Posizione del Tribunale Cantonale di Zurigo e del Tribunale Federale: Il Tribunale cantonale di Zurigo e, in parte, il Tribunale federale, sono inclini a un cambiamento nel trattamento fiscale che si basi sulle nuove norme stabilite nel CO. Secondo questa visione, le azioni proprie dovrebbero essere registrate come posta negativa del capitale proprio anche nel bilancio fiscale, riflettendo la nuova normativa contabile. Esempi Concreti Consideriamo una società che decide di riacquistare una parte delle proprie azioni. Secondo la prassi precedente sostenuta dalla CSI e dall'AFC, queste azioni sarebbero trattate come attività, incidendo sul bilancio fiscale in maniera simile a prima della riforma. Invece, seguendo l'approccio del Tribunale cantonale di Zurigo, le azioni sarebbero considerate una riduzione del capitale proprio, influenzando il calcolo delle imposte in modo diverso.Suggerimenti Pratici per le Società&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consulenza Specializzata: È essenziale consultare un esperto fiscale per comprendere le implicazioni specifiche della nuova normativa sulla propria situazione aziendale. Pianificazione Fiscale Attenta: Le società dovrebbero rivedere le proprie strategie di acquisto di azioni proprie alla luce delle nuove normative e dei due approcci fiscali contrastanti. Monitoraggio delle Evoluzioni Normative: Restare aggiornati sugli sviluppi giuridici e fiscali è fondamentale per adeguarsi prontamente alle possibili modifiche nella prassi amministrativa e giurisprudenziale. Conclusioni La riforma del diritto societario svizzero ha introdotto cambiamenti significativi nella gestione delle azioni proprie, con rilevanti implicazioni fiscali. La mancanza di norme chiare ha generato incertezze, rendendo cruciale per le società una pianificazione attenta e una consulenza specializzata. Per qualsiasi domanda o per una consulenza personalizzata, non esitate a contattarci! Siamo a vostra disposizione per guidarvi attraverso queste complesse problematiche.Il Vostro Team Primestudio SA

Aspetti della liquidazione parziale diretta

Compliance Fiscale e Principio del "Ne Bis in Idem": Lezioni dalla Sentenza TF n. 2C_872/2021 La recente sentenza del Tribunale Federale Svizzero, TF n. 2C_872/2021, mette in evidenza l'importanza della conformità alle normative fiscali e l'adeguata gestione aziendale.&nbsp;Il Caso e le Sue Implicazioni A., amministratore di H. SA, è stato multato per aver agevolato sottrazioni fiscali attraverso fatturazioni eccessive. La sentenza ha riconfermato il principio del "ne bis in idem", sostenendo che le sanzioni erano appropriate date le responsabilità specifiche di A.________ nella gestione fiscale scorretta della società.L'Importanza del Principio del "Ne Bis in Idem" Il principio del "ne bis in idem" garantisce che nessuno sia giudicato più volte per lo stesso reato. Nel caso di A.________, la Corte ha chiarito che questo principio non era stato violato, poiché le sanzioni si applicavano a specifiche azioni e responsabilità legate alle violazioni fiscali.Come la Nostra Fiduciaria Può Assistervi Consulenza Societaria: Offriamo servizi di consulenza per garantire che la vostra gestione aziendale rispetti le norme fiscali vigenti. La nostra esperienza nel campo societario ci permette di fornire consigli proattivi per prevenire rischi legali e migliorare la governance aziendale.Supporto Fiscale: Forniamo un supporto fiscale completo, dalla pianificazione fiscale alla rappresentanza in caso di dispute legali con le autorità fiscali. Aiutiamo a garantire che tutte le pratiche fiscali siano trasparenti e conformi alle leggi vigenti, evitando problemi come quelli affrontati da H.________ SA.Conclusione La sentenza TF n. 2C_872/2021 sottolinea l'importanza di una solida consulenza fiscale e societaria per mantenere la vostra azienda al sicuro da rischi legali e finanziari. La nostra fiduciaria è impegnata a fornirvi il supporto necessario per navigare con sicurezza il complesso mondo della fiscalità e della gestione aziendale. Il Vostro Team Primestudio SA

Reato di partecipazione e principio di "ne bis in idem"

La valutazione dei titoli non quotati è una tematica cruciale che merita un esame attento nel contesto finanziario e fiscale attuale. La necessità di equilibrio tra il rispetto delle normative e l’accuratezza del valore di mercato rappresenta una sfida costante per le fiduciarie e gli enti di regolamentazione.Tradizionalmente, i criteri di valutazione si basano su parametri che tendono a enfatizzare il valore venale presente, spesso omettendo di considerare adeguatamente le prospettive future. Tale approccio può condurre a stime di valore che non riflettono la realtà operativa delle aziende, con ripercussioni notevoli sul piano fiscale per i contribuenti.Un metodo di valutazione che prende in considerazione una visione più ampia — non solo i numeri attuali ma anche le potenziali crescita e sviluppo dell'azienda — potrebbe risultare in una stima più equa del valore. Infatti, una valutazione troppo rigida può non solo impattare ingiustamente sul carico fiscale ma anche ostacolare le strategie aziendali di lungo termine.La prassi corrente pone le fiduciarie in una posizione delicata. Da un lato, vi è la necessità di conformarsi ai requisiti legislativi e, dall'altro, c'è la responsabilità verso i clienti di offrire una valutazione che sia giusta e rappresentativa. Le discussioni su questo argomento non sono meramente accademiche ma hanno implicazioni concrete che si riverberano attraverso l'intero tessuto economico.Come professionisti del settore, il nostro compito è quello di navigare in queste acque complesse, proponendo soluzioni che siano allineate con le migliori pratiche e che, al contempo, salvaguardino gli interessi dei nostri clienti. L'adeguamento a metodi di valutazione flessibili e più rappresentativi non è semplicemente una questione di conformità normativa ma un passo verso l'integrità e la trasparenza del settore finanziario.Il dibattito sulla valutazione dei titoli non quotati è ancora molto attivo e la ricerca di un consenso su metodi di valutazione equi e realistici è fondamentale. Il nostro impegno come fiduciaria è quello di restare in prima linea in questo dialogo, offrendo consulenze aggiornate e strategie valutative che tengano conto di una visione olistica del valore aziendale. Il Vostro Team Primestudio&nbsp;

Verso una Maggiore Flessibilità nella Valutazione dei Titoli Non Quotati

La sentenza TF n. 9C_710/2022 del 17 agosto 2023 segna un punto di svolta significativo nella giurisprudenza fiscale svizzera, incidendo profondamente sulla gestione dei casi di doppia imposizione. Questa decisione del Tribunale Federale chiarisce e stringe i parametri entro i quali i contribuenti possono contestare le imposizioni fiscali che ritengono ingiuste o erronee.La sentenza affronta un'area critica del diritto fiscale che riguarda il diritto di ricorrere in situazioni di doppia imposizione. Tradizionalmente, i contribuenti avevano a disposizione un certo grado di flessibilità nel contestare queste decisioni, ma il verdetto ha introdotto un quadro più rigido per l’esercizio di tale diritto. In particolare, la sentenza delimita con precisione i termini e le condizioni sotto cui i contribuenti possono presentare un ricorso, enfatizzando la necessità di aderenza a scadenze precise e a procedure specifiche.La chiarezza apportata da questa sentenza è doppia. Da un lato, fornisce ai contribuenti e ai loro consulenti legali e fiscali linee guida chiare per la pianificazione e la presentazione di ricorsi, riducendo l'ambiguità e potenzialmente accelerando la risoluzione di dispute. Dall'altro, questa rigidità può limitare la flessibilità dei contribuenti di rispondere a decisioni fiscali inaspettate o in ritardo.Prima di questa sentenza, i contribuenti potevano affidarsi a una certa interpretazione elastica dei termini processuali. Ora, l'enfasi su scadenze stringenti e precise procedure richiede una vigilanza costante e una risposta rapida alle notifiche fiscali. Questo cambio di rotta ha il potenziale di ridurre i casi di ricorso tardivo, ma potrebbe anche aumentare il numero di contestazioni perse per motivi procedurali piuttosto che sostanziali.A un livello più ampio, questa sentenza potrebbe segnalare un cambiamento nell'approccio del Tribunale Federale verso una maggiore formalità nel diritto fiscale svizzero. Potrebbe riflettere una tendenza verso l'armonizzazione delle procedure in un sistema fiscale complesso e frammentato per Cantoni, con implicazioni per l'interpretazione di altri aspetti del diritto fiscale oltre alla doppia imposizione.La sentenza TF n. 9C_710/2022 rappresenta un importante aggiustamento nel panorama fiscale svizzero, con implicazioni dirette per la modalità con cui i contribuenti devono gestire e contestare le decisioni di doppia imposizione. Se da un lato stabilisce un quadro legale più prevedibile e strutturato, dall'altro solleva questioni sull'accessibilità e flessibilità del processo di ricorso. Per i contribuenti e i professionisti del diritto fiscale, comprendere a fondo questa sentenza è ora più essenziale che mai per navigare efficacemente nel complesso sistema fiscale svizzero. Il Vostro Team Primestudio

Perenzione del diritto di ricorrere in caso di doppia imposizione

I possibili effetti fiscali legati agli apporti di capitale dissimulatiIn un contesto caratterizzato da continui cambiamenti normativi, la sentenza del Tribunale federale svizzero sugli apporti di capitale dissimulati ha segnato un punto di svolta cruciale. Gli apporti di capitale dissimulati si riferiscono a trasferimenti di valore da un azionista alla società che non sono registrati come tali nei documenti ufficiali della società, creando una sfida sia in termini di trasparenza che di trattamento fiscale. Primestudio, con il suo impegno a fornire consulenza all'avanguardia, esamina attentamente le implicazioni di questa decisione, offrendo una nuova prospettiva sulla pianificazione fiscale e societaria in Svizzera.La sentenza, che chiarisce il trattamento fiscale dei rimborsi degli apporti di capitale dissimulati agli azionisti persone fisiche, elimina una precedente area di incertezza, stabilendo che tali rimborsi non sono soggetti a imposta sul reddito. Questa decisione è destinata a influenzare significativamente le strategie aziendali e di investimento, apportando un cambiamento nella gestione fiscale delle aziende svizzere.Primestudio, riconoscendo l'importanza di questa evoluzione, si pone come partner strategico per le aziende che navigano in questo nuovo scenario. La nostra squadra è pronta a guidare i clienti attraverso le sfumature di questa nuova interpretazione legislativa, assicurando che le strategie di investimento e finanziamento siano ottimizzate per sfruttare al meglio le opportunità offerte dalla recente giurisprudenza.L'approccio di Primestudio non si limita alla mera conformità; miriamo a esplorare attivamente le opportunità strategiche emergenti da questa sentenza, consapevoli del suo potenziale di ridurre l'onere fiscale e di promuovere una più efficiente strutturazione del capitale. Attraverso una pianificazione proattiva e soluzioni personalizzate, il nostro obiettivo è massimizzare i vantaggi per i nostri clienti, sostenendo la loro crescita e successo nel dinamico panorama fiscale svizzero.In conclusione, la sentenza rappresenta non solo una sfida ma anche una significativa opportunità per le imprese svizzere. In Primestudio, ci impegniamo a trasformare questa evoluzione legislativa in un vantaggio competitivo per i nostri clienti, enfatizzando l'importanza di una consulenza fiscale e societaria strategica, informata ed efficace. Il Vostro Team Primestudio

I possibili effetti fiscali legati agli apporti di capitale dissimulati

Analisi della Sentenza TF n. 9C_643/2022 e le Sue Ripercussioni sulle Deduzioni delle Spese ProfessionaliLa sentenza TF n. 9C_643/2022 del 24 luglio 2023 segna un punto di svolta nella prassi fiscale svizzera, soprattutto per quanto riguarda la gestione delle spese professionali da parte dei lavoratori dipendenti e la loro interazione con le politiche dei datori di lavoro. L'argomento centrale della sentenza—il trattamento delle indennità di rappresentanza forfettarie e la loro deducibilità ai fini fiscali—merita un'esplorazione dettagliata per comprendere appieno le sue implicazioni.La decisione del Tribunale Federale chiarisce un'area precedentemente grigia della legislazione fiscale svizzera, stabilendo un principio importante: le indennità di rappresentanza versate su base forfettaria, in accordo con un regolamento approvato dall'autorità fiscale del Cantone dove ha sede il datore di lavoro, non limitano la possibilità per i dipendenti di dedurre ulteriori spese professionali. Questo approccio rispetta la struttura federale della Svizzera, riconoscendo l'autonomia cantonale nella regolamentazione fiscale, pur promuovendo un'applicazione uniforme delle norme a livello nazionale.Implicazioni per i Lavoratori DipendentiQuesta sentenza offre ai lavoratori dipendenti, in particolar modo a quelli in posizioni di gestione e rappresentanza, una maggiore libertà nel gestire le proprie finanze. La possibilità di dedurre spese professionali al di là delle indennità forfettarie ricevute si traduce in un vantaggio fiscale non trascurabile, permettendo potenzialmente di abbassare il carico fiscale annuo. È importante, però, che i lavoratori siano consapevoli delle specificità del regolamento del proprio Cantone e si consultino con esperti fiscali per massimizzare le proprie deduzioni nel rispetto della legge.Ruolo dei Datori di LavoroI datori di lavoro svolgono un ruolo cruciale in questo contesto, essendo responsabili della definizione e dell'applicazione dei regolamenti sulle indennità forfettarie. È essenziale che tali politiche siano chiaramente comunicate ai dipendenti e rigorosamente allineate con le disposizioni cantonali per evitare incomprensioni o possibili contestazioni fiscali. La sentenza, in questo senso, fornisce anche ai datori di lavoro una maggiore certezza del diritto, delineando chiaramente i limiti entro cui possono operare per supportare i propri dipendenti senza incorrere in problematiche legali.Considerazioni FinaliLa sentenza TF n. 9C_643/2022 enfatizza l'importanza di un approccio armonizzato e equo alla questione delle deduzioni per spese professionali in Svizzera. Questa decisione non solo risolve un punto dibattuto, ma stabilisce anche un precedente per future interpretazioni e applicazioni della legge fiscale in contesti simili. Per i lavoratori dipendenti, rappresenta un'opportunità per una più efficace pianificazione fiscale; per i datori di lavoro, sottolinea l'importanza di aderire a regolamenti cantonali approvati nell'elaborazione delle politiche di rimborso spese.In conclusione, mentre la sentenza chiarisce un aspetto specifico della legge fiscale svizzera, sottolinea anche la necessità di una continua attenzione e aggiornamento sulle dinamiche fiscali, sia per i lavoratori che per i datori di lavoro. Una comprensione approfondita delle proprie responsabilità e diritti fiscali è essenziale per navigare con successo nel complesso panorama fiscale della Svizzera. Per questo motivo, noi, identifichiamo proattivamente opportunità di ottimizzazione fiscale, consentendo ai nostri clienti di beneficiare pienamente delle possibilità offerte dalla legislazione corrente, come la deduzione delle spese professionali oltre l'indennità forfettaria. Il vostro Team Primestudio

Scenario

Aspetti della liquidazione parziale diretta

Reato di partecipazione e principio di "ne bis in idem"

Verso una Maggiore Flessibilità nella Valutazione dei Tit...

Perenzione del diritto di ricorrere in caso di doppia imp...

I possibili effetti fiscali legati agli apporti di capita...

Deducibilità di “altre spese professionali” per percettor...